Bosco Verticale, dix ans après : ce que prouve l’arbre en façade

Il faut commencer par ce que le Bosco Verticale a réellement prouvé. Dimensionner une structure pour porter 480 grands arbres, 300 petits et des milliers d’arbustes, les haubaner contre le vent, organiser leur entretien par des jardiniers cordistes : en 2014, personne ne l’avait fait à cette échelle. Dix ans plus tard, les arbres sont là, photographiés, documentés — et ce recul-là est une denrée rare. À l’objection « comment ça vieillit ? », ce projet apporte une des seules réponses longues dont dispose l’architecture végétalisée.

Il faut ensuite dire ce qu’il ne prouve pas. Tout y est hors-sol : pas un mètre de pleine terre, pas de continuité écologique avec la ville, une palette choisie pour tenir en pot en altitude — un jardin suspendu magnifiquement tenu, plus qu’un écosystème. Et son entretien, autour de 63 €/m²/an toutes charges, réserve le modèle à des programmes qui peuvent se l’offrir. Le débat public qu’il a ouvert — dont ce calcul, repris par la presse spécialisée, selon lequel le même budget aurait planté une forêt des centaines de fois plus vaste au sol — mérite d’être entendu plutôt qu’évacué.

Notre lecture : le Bosco Verticale est un cas d’école précieux, à condition de le citer pour ce qu’il démontre — la faisabilité technique et la tenue dans la durée — et non comme modèle général. Commencer par le sol, réserver la prouesse en hauteur aux sites qui n’offrent pas d’autre prise au vivant : c’est l’ordre des opérations que ce projet, en creux, nous confirme.